<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Fallen der Fälle: Von wegen dem</title>
	<atom:link href="http://www.andreaschurian.at/der-standard/die-fallen-der-falle-von-wegen-dem/andrea-schurian/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.andreaschurian.at/der-standard/die-fallen-der-falle-von-wegen-dem/andrea-schurian/</link>
	<description>Kunst Kultur Kommentare Kolumnen</description>
	<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 09:47:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Karlgaard</title>
		<link>http://www.andreaschurian.at/der-standard/die-fallen-der-falle-von-wegen-dem/andrea-schurian/#comment-48</link>
		<dc:creator>Karlgaard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 22:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreaschurian.at/?p=190#comment-48</guid>
		<description>Zu Schurians Kritik: 

(1) "'Lehren' klingt, bittedanke, allemal besser mit dem Akkusativ." Das mag ja sein. Verpflichtend ist der Akkusativ bei einem personalen Objekt nach "lehren" jedoch keineswegs. "Ihm wurde die Grammatik gelehrt" ist grammatikalisch richtig und durchaus gebräulich. 

(2) " “wegen” hingegen (wie übrigens auch “kraft” ) verlangt den Genitiv." Wer verlangt den Genitiv? Die Schurian? "Wegen" verlangt laut Duden keineswegs immer den Genitiv: 

"wegen mit Dat. in bestimmten Verbindungen und wenn bei Pluralformen der Gen. nicht erkennbar ist: wegen etwas anderem, wegen manchem, wegen Vergangenem; wegen Geschäften" (Duden 09)

(3) Ein leider bereits verstorbener Germanist, den möglicherweise auch Schurian schätzte, meinte, es käme nicht darauf an, dass sich jemand fehlerfrei ausdrücken könne. Viel wichtiger sei eine klare und verständliche Sprache (bzw. Schrift). Oberlehrer mit dem erhobenen Zeigefinger erreichen in der Regel das Gegenteil. In einem seiner letzten Artikel schrieb er übrigens: "Mir fröstelt angesichts der Flucht der Jahre". Gewiss hätte Schurian den Rotstift angesetzt. Frösteln verlangt doch den Akkusativ! Dativus commodi, ethicus, possesivus, iudicantis und finalis gab's vielleicht bei den alten Römern! 

Beste Grüße
Karl Gaard

P.s.: Wer wirklich grauenvolle Fehler sehen möchte, wird vorzüglich auf derstandard.at fündig. Die Kategorien "Kommen@r", "Web" und "Sport" sind ein unerschöpfliches Reservoir an Grammatik- und Rechtschreibfehlern. Eine signifikante Häufig ist auch in Überschriften und Unterüberschriften zu finden, also dort, wo die Redakteure selbst Hand an die Agenturmeldungen anlegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu Schurians Kritik: </p>
<p>(1) &#8220;&#8216;Lehren&#8217; klingt, bittedanke, allemal besser mit dem Akkusativ.&#8221; Das mag ja sein. Verpflichtend ist der Akkusativ bei einem personalen Objekt nach &#8220;lehren&#8221; jedoch keineswegs. &#8220;Ihm wurde die Grammatik gelehrt&#8221; ist grammatikalisch richtig und durchaus gebräulich. </p>
<p>(2) &#8221; “wegen” hingegen (wie übrigens auch “kraft” ) verlangt den Genitiv.&#8221; Wer verlangt den Genitiv? Die Schurian? &#8220;Wegen&#8221; verlangt laut Duden keineswegs immer den Genitiv: </p>
<p>&#8220;wegen mit Dat. in bestimmten Verbindungen und wenn bei Pluralformen der Gen. nicht erkennbar ist: wegen etwas anderem, wegen manchem, wegen Vergangenem; wegen Geschäften&#8221; (Duden 09)</p>
<p>(3) Ein leider bereits verstorbener Germanist, den möglicherweise auch Schurian schätzte, meinte, es käme nicht darauf an, dass sich jemand fehlerfrei ausdrücken könne. Viel wichtiger sei eine klare und verständliche Sprache (bzw. Schrift). Oberlehrer mit dem erhobenen Zeigefinger erreichen in der Regel das Gegenteil. In einem seiner letzten Artikel schrieb er übrigens: &#8220;Mir fröstelt angesichts der Flucht der Jahre&#8221;. Gewiss hätte Schurian den Rotstift angesetzt. Frösteln verlangt doch den Akkusativ! Dativus commodi, ethicus, possesivus, iudicantis und finalis gab&#8217;s vielleicht bei den alten Römern! </p>
<p>Beste Grüße<br />
Karl Gaard</p>
<p>P.s.: Wer wirklich grauenvolle Fehler sehen möchte, wird vorzüglich auf derstandard.at fündig. Die Kategorien &#8220;Kommen@r&#8221;, &#8220;Web&#8221; und &#8220;Sport&#8221; sind ein unerschöpfliches Reservoir an Grammatik- und Rechtschreibfehlern. Eine signifikante Häufig ist auch in Überschriften und Unterüberschriften zu finden, also dort, wo die Redakteure selbst Hand an die Agenturmeldungen anlegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
